April 16, 2008
誰才是真的？
偽‧國台辦發炎人張名清先生：『我們要特別表揚台灣的愛國媒體，為西方媒體妖魔化中國作了平反。』
真不愧是『中國』時報
西藏事件到現在還在延燒，世界媒體都在注意，在國外看衛星電視篇幅也蠻多的，反倒回來台灣，每天都在報導兩岸關係又怎麼融冰了，一副和樂融融與世無爭的樣子。現在有點像是中國對英美媒體的PK，而且也戰到網路上。
前陣子網路上有這樣一張照片
達賴于當地時間3月29日早晨，在新德里甘地墓舉行法會後，對記者說，中國把士兵偽裝成喇嘛以造成藏人煽動騷亂的印象，達賴說："我們知道，有數百名士兵的穿戴與喇嘛一樣。"
新華社也很快做出反駁，並在各大論壇張貼，而且也有視頻回應。
一、著裝的年代不符。武警部隊自2005年1月1日起，全體官兵統一佩戴胸標和臂章，而照片上武警士兵的著裝既無胸標，也無臂章，該照片顯然是2005年1月1日之前所拍。自2006年5月1日始，武警部隊戰士統一換著05式服裝，其服裝材質由布料改為仿毛面料，挺括舒展，而照片上顯示武警戰士穿著的是87式布料服裝。顯然，照片上反映的服裝與部隊現行著裝不是一個年代。
二、著裝的季節不符。三月初的西藏，天氣依然寒冷，氣溫在零下，武警部隊均著冬裝，市民同樣也穿著冬服；而照片上武警戰士穿著87式夏常服，市民穿著也比較單薄，顯然是藏區五月份後的季節。
看起來的確是張冠李戴。
前幾天又出現巴黎搶火炬的動亂，這位被搶的殘疾中國女子，在中國各大論壇被譽為中國最美的姑娘，大家對照片中藏獨青年連殘疾人士也要欺負莫不咬牙切齒。
然而，又有新的爆料了。
原來搶奪金晶的那個「ZD藏獨人士」，竟然是跟接受CCTV採訪的「海外愛國女青年」邱雨是同夥的。所以也有中國網民質疑，那些中國武警扮演的「藍衣奧火護衛隊」，怎會那麼湊巧全部避開搶奪現場？為何金晶又會「主動」熄滅奧火，讓那位「ZD藏獨人士」順利地跟金晶演出「對手戲」。顯然又是一出早已完成劇本的「擺拍」照片。
說實話，以中國的前科，實在讓人很難不相信這些相片，就好像蕭淑慎抽香菸你也會直覺他在吸大麻，沒錯啦，中國是有在改變，就像成龍在CNN訪談中講的
北京奧運大使成龍現身CNN清談節目《亞洲名人聊天室》，節目中更獨家播放他在中國長城拍攝奧運主題曲的情況。在節目中討論近日有些人藉奧運針對中國人權的示威的問題，成龍表明："所有人都能看到中國近年來的改變。你不能在一日內作出改變。我們明白個中的問題，也會慢慢作出改善。我們會好起來的，我們有十三億人口，不是三億，中國有很多問題。"
這句話該怎麼解釋？江洋大盜出來，義憤填膺的說：『我以前都是殺全家的，現在只是砍一兩個人，你不能要求我一下子變成好人，所以不要把我妖魔化。』其實我也不贊成西方媒體無中生有栽贓給中國，但是藉由這樣世界輿論的壓力，各方名人抵制奧運，可以逼使中國更加重視人權，倒也不是什麼壞事，不過以博鰲論壇秘書長的表現
龍永圖氣急敗壞的回答道：「這樣的媒體不願跟它打交道，因為我本來沒聽到，是你們把它提出來，就說明這事情已有影響了，把影響除掉，哪怕是一家，因為一家都會炒作起來，你不要以為是少數，有些爛的消息，就是一兩家媒體炒出來的，好！就這樣，還有臉講就一家媒體。」
他們大概還很難瞭解什麼叫做言論自由，我只希望兩岸交流不要去交流這種態度。
由 TSUBASA 發表於 April 16, 2008 11:32 AM | 引用五千年的文化真是博大精深
什麼論調都有
但就是離不開順我者生逆我者亡
當一個 社會的正義長期受到綁架
當人民的是非曲直已經再不可辩
這樣的國家 如何令人相信?
不論他端出的盛宴如何誘人
只怕都無法輕易嚥下
天下無白吃的午餐啊!
什麼ATM？
你是說念對詞啊？
嗯...ATM 有吐點錢補貼 鍋子 的運費嗎？
由 Lian_Su 發表於 April 17, 2008 3:59 PM大俠愛吃漢堡包，純正牛肉吃的好，香港市民添口福，吃了就是好寶寶！
由 TSUBASA 發表於 April 17, 2008 11:37 AM沒想到還會有人替龍大俠說話
真是好樣的
上面那個武警穿喇嘛服裝是前幾年在拍電影時的情形
很多中國戲劇的大場面臨時演員都是武警...(不知為何)
特別是古裝劇內的雜魚士兵跟騎兵營
至於紅黃服色是斑禪派的服裝...跟達賴系的全紅色差很多
班禪系跟達賴系算是仇敵, 你武警白目到穿著班禪的服裝在布達拉宮附近晃來晃去根本是找死
真希望台灣媒體也有這種guts，
不要老是標題後面打個問號就要矇混過關。
中共實在不如北韓，要封鎖就封鎖個徹底，
又要作假又要裝開放，
騙騙自己洗腦過的老百姓也就算了，
還有臉斥責人家抹黑他。
（是啦，大國崛起，大家都怕所以趕快妖魔化）
國際媒體的假新聞事件並不少，「犯案」者不乏知名媒體，而且事發後的下台層級都頗高的，例如：
[2003]紐約時報：年輕記者布萊爾明明人在紐約，卻透過設定手機和電腦的方式，偽造從美國各地發回新聞，也順便報假帳請款。事後調查發現，這位記者所發的72則新聞中，竟然有36則涉嫌捏造與抄襲。為了挽救聲譽，《紐約時報》用了4個版的篇幅說明造假的前後細節並向全國道歉，連總編輯和執行總編輯也因此下臺。
[2004]CBS新聞節目「60分鐘」：主播丹拉瑟(Dan Rather)在美國總統大選前夕，報導美國總統布希在服役期間受到優待的備忘錄，引發美國輿論譁然。經過與同時期文件比對鑑定之後，證實文件造假。該節目的高層，包括丹拉瑟幾乎全部下臺，而丹拉瑟40年的專業形象則毀於一旦。
[2005]Newsweek：一篇美軍在古巴關塔那摩灣(Guantanamo Bay)褻瀆可蘭經的報導，引起穆斯林的大規模抗議；一周後該媒體表示報導內容無法證實而撤回。
[2006]日本富士電視臺：綜合資訊節目「發掘！真有其事大事典」，爆出「納豆減肥」相關內容造假欺騙觀眾。節目宣稱，每天早晚餐吃兩次納豆，連續兩周就可以達到減肥的效果。節目播出後引發納豆搶購潮，後來證實電視臺引用的資料是假造的。製作節目的關西電視臺社長千草宗一郎引咎辭職。
[2006]路透社：黎巴嫩籍自由攝影記者哈吉(Adnan Hajj)提供的兩幅有關黎以衝突的照片，被眼尖的網友發現有經過電腦軟體加工的痕跡。發生事件後，路透社立刻採取壯士斷腕的措施，撤下所有哈吉提供的照片，並與哈吉解除供稿合約。
由 echotpe 發表於 April 17, 2008 12:39 AM早聽說動亂的藏民不知有多少部分其實是中國派人裝扮的
可以造成名正言順的出兵武力鎮壓....
不肯讓外國媒體進入採訪真相，看來是中國還沒把『現場』佈置好。（CSI裡的兇手不是常這樣處理嗎？）或是覺得場地太大，很難弄得天衣無縫？不過中國欲蓋彌彰實在不是一天兩天的事情了。
由 JB 發表於 April 17, 2008 12:34 AMCNN這次沒作假新聞，好像是言詞不當，不過主播也道歉了。照片不知道是哪裡傳出來的（http://buddhism.kalachakranet.org/chinese-orchestrating-riots-tibet.htm），不過一些西方媒體都引用了。
由 TSUBASA 發表於 April 17, 2008 12:03 AM依我所知
美國的三大正規媒體 ABC, NBC, CBS
之作假新聞 幾乎是不可能
但是若被發現所作的新聞報導
未作證實就發佈
或私下談話未被同意就發表
相關的人士及新聞記者
一定會自其職位下台
至於公眾電視台 PBS
傳統上其記錄片是比較公正
但是也有偏頗的可能
主要是看主編的意識型態
若是太離譜的話
絕對不會被接受
T大，沒想到您這，也變成"優先觀察名單"了啊！
由 OM 發表於 April 16, 2008 10:25 PM「把講他壞話的壞媒體拔掉」
這是個好主意，如果阿扁拔的時候可以小心一點，
不要拔到講他壞話的好媒體，
然後再順便把講他好話的壞媒體一起拔掉，
那就更好了
由 nick 發表於 April 16, 2008 9:33 PM國民黨的確拿出25萬美金了，接受高規格接待也是事實，只是到底有沒有關連，這就是可以公議的部分，如果沒有（都交這麼多錢，接受高規格待遇不是應該的嗎？），龍先生大可平心靜氣的說明，用不著氣急敗壞，像在罵小孩一樣，畢竟更齷齪的事都在作了，就算這件是真的也沒什麼好動怒的。
如果說這不能叫做高傲自大，難不成該說他謙恭有禮？或許我們是太苛求了，講個事實就暴跳如雷，如果今天他們被邱毅這種的憑空捏造烏龍爆料，或是新聞夜總會等節目的恥笑怒罵，大概要開坦克車來鎮壓了吧？
阿扁要真有那個種，把講他壞話的壞媒體拔掉，搞不好今天也不會這麼慘，但這就是我們要的『和諧社會』嗎？
由 TSUBASA 發表於 April 16, 2008 3:10 PM這算政治文喔？我以為只算作『虧支那文』。
我寫這些是這一兩個禮拜來的整理，
可見連國外媒體也會作假新聞啊，
但是中國的答辯到底可信度有多少，
這就是龍先生所說媒體公信力的問題了。
拿龍永圖說的話來當例子非常不恰當。因為自由時報沒憑沒據就說國民黨是拿25萬美金換來高規格接待。
這樣無的放矢的羞辱，不管是誰都會火大，絕不能說這是龍永圖高傲自大。
咦？這裡不是烘培王網站啊？怎麼會出現政治文？（逃～）
由 jehuen 發表於 April 16, 2008 2:18 PM台灣的新聞媒體素質參差不齊，各自有各自的政治立場，
早就不求他們會有多公正、多有世界觀，
只要不造假新聞就很好了....
控制住媒體最好做事了
由 yarng 發表於 April 16, 2008 12:41 PM