" /> " />

March 21, 2008

FAIR PLAY

這幾天你想不聽選舉議題都不行，討論又怕傷感情。大家都在講誰的政見好，誰的人品差，事實上沒選上之前，牛皮要怎麼吹都行，兩邊都要拼經濟，但是馬英九的兩岸經濟得中國共產黨同意，謝長廷的幸福經濟得中國國民黨點頭，到底是共產黨好說話還是國民黨好商量，還是得看總統當選人的本事。我不想說該投給誰才能救亡圖存，或許我們該考慮一些更重要的事。其實誰當選或誰落選都不至於讓台灣島沈沒，這八年來風風雨雨不光是政府無能，在野掣肘，兩黨惡鬥才更是禍首。

images  images1

在義大利的米蘭城，有兩支職業足球隊伍，一支是我支持的AC MILAN，另一支是藍色的INTER MILAN。國際米蘭是從當初的AC米蘭分出去的，但是兩隊都為自己的榮譽而戰，百年之後，國際米蘭現在可以跟AC米蘭分庭抗禮，甚至本季聯賽更是遙遙領先。每年兩隊的比賽被稱為米蘭德比，雖然只是眾多聯賽中的一場，但對兩方支持者來說卻是面子問題。

062772

雖然兩邊的球迷對彼此總是冷嘲熱諷，

_41027025_seedorf

球員在場上 也是都不客氣，但是因為球隊買賣，很多人兩隊都待過，私底下也是好朋友，場上各為其主，下場了一樣可以一起去喝酒泡馬子。（立委何嘗不是這樣？）所以球迷何必為了一場輸贏吵到頭破血流呢？

15-08-alvaro-recoba

比賽的贏家只能有一個（當然聯賽可以有平手），觀眾想看的是誰的表現精采，而不是比誰的犯規多，比賽完贏的固然高興輸的遺憾，但是日子還是要過，還會有下一次比賽，不是世界末日。所以選上了是你有本事，觀眾欣賞你，但是還是得照規矩，不是你當了冠軍以後人家11人你就可以出13人，別人用腳你就可以用手。裁判即使眼殘，但還是得尊重裁判，而不是霸著場子鬧。馬拉度納都承認他有上帝之手，英格蘭隊不爽歸不爽，還有在為這件事情三不五時拿出來鬧嗎？

Firework

觀眾把場子丟的遍地烽火，球員也只能站著看戲而已。

比賽還會有下一場，拜託兩邊贏了不要太囂張，輸了不要耍賴吵鬧，接下來的四年不要再為了自己利益搞到民不聊生，該過的法案拜託過一過，當裁判的媒體也麻煩公平一點，看台上的觀眾加油就好，不要也在場外打成一片。我期待看到一場進攻的精彩球賽，而不是只有防守沒有作為，進了三球允許你被進一球，只會防守如果被進一球就完了。AC MILAN跟INTER MILAN在德比的時候是你死我活，等到比賽過了，代表義大利隊的時候，我相信Materazzi不會去拖Inzaghi的後腿吧？ 

由 TSUBASA 發表於 March 21, 2008 11:19 AM | 引用

引用本文的文章網址: http://www.tsubasa.com.tw/mt/mt-tb.cgi/1637
　
投票去
<p>本來今年打算和立委選舉一樣，不去投了！原因不外就是對政治失望後的冷感<br /><br />但是這樣眼不看不聽置身事外就比較清高嗎？<br /><br />最近看了一些文章，想通...
Secret prisons Garden ::PIXNET BLOG::  March 22, 2008 2:41 PM
My Game is Fair Play

下午 coding 卡住，就逃到網路上放鬆一下，結果看到了艾瑪大大的先生Tsubasa大大寫的文章"Fair Play"，對於同是足球迷的我看ä


NS' 黑夜中的燦爛  April 1, 2008 4:34 PM

　


迴響

那個我也不懂，反正不重要。

Posted by: TSUBASA 發表於 April 1, 2008 4:49 PM

不好意思, 小弟剛開始使用blog, 為何設定引用完後出現在版大的文章裡的引用列表是亂碼啊...@@

真是抱歉...Orz

Posted by: NS=NightSun 發表於 April 1, 2008 4:42 PM

如果我還跑得動的話...
現在連雙鞋子都沒有了

Posted by: TSUBASA 發表於 April 1, 2008 3:57 PM

版大的比喻非常的新潮有趣啊～
btw,
我有回台東可以找你出來一起踢球嗎? XD

Posted by: NS=NightSun 發表於 April 1, 2008 3:56 PM

看到你用米蘭德比來比喻台灣的選舉真的很新鮮。
我不覺得選民成熟到足以當裁判，反倒是擁有龐大資源的政黨可以有球員兼裁判的雙重身分與標準，所以不公平的現象是很難消除的。


用球賽來比擬政治某方面很貼切
只是
德比雙方是為榮譽而戰，受益的是球迷
選舉雙方卻為利益而鬥，受害的是選民


喔忘了說，我是inter的球迷XD
最後一張是英特球迷的痛Q___Q

Posted by: stila 發表於 March 25, 2008 2:39 AM

有規則，就按規則玩。不管是選總統還是立委，台灣人民選出的，就要自己擔後果，怨不得別人。

有怎樣的選民，才會選出怎樣的候選人。如果，選民們都唾棄賄選，抹黑，謫謗，負面選戰就少了。如果選民想看的是合理有前瞻性的政見，才有更積極有內容的選矩。


Posted by: paul 發表於 March 22, 2008 12:09 AM

民主政治選民是頭家，但是在台灣選民卻不能用選票制衡政黨的原因，就是因為國家認同的重大歧異。
政黨及候選人的政策和政見，從小條到大條，位階最高的就是國家認同，這在其他國家都沒有問題，但是在台灣，這卻是最大的問題，牴觸最高原則，下面都別談了，選民只能被綁架，再怎麼不爽也只能含淚投票。
這個國家認同的問題要怎麼解決，真的很難，但要是真能徹底解決，或許連加入聯合國也是頭過身就過了呢。

Posted by: Simon Lan 發表於 March 21, 2008 8:56 PM

『我相信Materazzi不會去拖Inzaghi的後腿吧？』看到『子彈門bullet gate』由某黨傳單發送到國外，想從國歪來幫忙討公道，就知道是哪些人總是在扯台灣的後腿了...

Posted by: taihen 發表於 March 21, 2008 8:46 PM

Simon兄你想的比我有深度多了。
只是目前要靠選民去糾正這些政客，似乎要比台灣進聯合國困難許多。

Posted by: TSUBASA 發表於 March 21, 2008 7:02 PM

"馬英九的兩岸經濟得中國共產黨同意，謝長廷的幸福經濟得中國國民黨點頭"

我也是這樣和我朋友說，兩個比起來，台灣人民能管得到的只有後者，
台灣人民應該用選票壓力逼迫中國國民黨掌控的立法院重視民生法案，把國家利益放在政黨利益之上。

朋友跟我說，朝小野大的苦日子已經八年了，將來謝長廷當上總統，只是朝更小野更大，他只能選擇一黨獨大，賭馬英九的良心。

只有活在帝制時代的人民才必須期待賢君，民主社會最重要的是制度。
在野黨的責任是監督制衡，不是焦土杯葛，不是綁架總預算，也不是阻擋治水預算陽光法案和所有民生法案。
如果只是因為怕中國國民黨選輸再亂四年，所以讓他執政，我看不懂這是什麼邏輯....

Posted by: Simon Lan 發表於 March 21, 2008 6:12 PM

理論上是這樣，但我現在看到反公投廣告叫大家在旁邊加油就好，因為下場會弄髒鞋子。
是不是進門得分，請用你的眼睛去看，你可以多看幾個角度，不要只聽播報員告訴你。越位跟犯規的標準也要一樣，拜託不要學韓國當愛國裁判。

Posted by: TSUBASA 發表於 March 21, 2008 2:10 PM

我喜歡這篇，但是選民才是裁判，不是媒體。

Posted by: Jerome 發表於 March 21, 2008 2:00 PM
發表迴響









記住我的資訊?