桃園縣蘆竹鄉徐姓國二生，因母親照顧兩度中風的祖母，忘了繳交兩千多元午餐費；四天前的中午，他收到業者送來午餐，便當盒裡沒有飯菜，只有一張寫著「想吃嗎？先繳錢」的羞辱性紙條。
徐姓學生身心受創，他說「當時我只想逃出教室！」返家後，他告訴母親，再也不要看到這個曾經羞辱他的便當盒。劉母轉述，孩子現在極度排斥看到鐵製便當盒；高雄醫學大學附設醫院精神科醫師陳正生說，徐姓學生可能有「畏懼症」傾向，應就醫診斷。
我覺得應該要有便當改革會（人本也可以先充當一下）之類的出來，最好夥同立委，強烈要求便當業者要有良心，『便當做出來就是給人吃的，那麼愛錢做什麼？』『政府都給補助了，還拼命伸手跟學生要錢』，並要求業者修習商業道德學分，不然就必須吊銷牌照，做生意要有商德，這樣『才不會傷害孩子的身心健康』。然後某便當大老可以再出來comment 一下：『以前我們做便當裡面都是放牛排魚翅，學生不交錢我們也不會催討，還會關心份量夠不夠，口味喜歡嗎？』『現在的業者太功利主義，都還要考量成本，是應該好好教育一下。』
看起來也不是窮到交不起錢，孩子都還有手機可以發簡訊訴苦。徐生的父親在汽車公司任職，家中有二男一女，家境還過得去。
徐姓學生表示，跑出教室後，立即發簡訊向母親訴苦
老闆也不是一次收不到錢就開砲，偶爾忘記沒話說，但是忘記三個月也太離譜了，那怎麼不會忘記每天要吃飯？家長該不會認為台灣福利跟產油國一樣上學免費供餐吧？那手機有交錢嗎？因母親照顧兩度中風的祖母，忘了繳交兩千多元午餐費
有人說老闆不要供餐就好了，何必寫這種紙條？我覺得老闆大概也是忍無可忍了吧？或許用字沒那麼文雅，又不可能找得到父母，依字面上看覺得就只是要錢，扯什麼羞不羞辱？現在的父母或許都真的把孩子捧在手心，今天這件事是家長的錯，照理說也該出面道歉才對，這下子倒理直氣壯說人家羞辱你兒子，學校反倒要老闆道歉。再說如果不供餐，大概也是爆出來，『狠心便當商愛錢，無辜學子餓肚』我覺得記者更該去深究，為什麼家長拖三個月都不給錢，是小孩子拿去花掉了嗎？還是家長覺得這筆錢可以不用繳？以前我老婆開安親班，也是有家長就是不交學費，但是總記得按時叫孩子過來，孩子無辜推他出去也不是，跟家長要錢又拖拖拉拉，真的家境不好有心想唸書不收錢也沒差，但偏又不是，最後翻臉來大吵大鬧後把孩子帶走，還是一毛錢也沒付。徐姓學生八月起就未繳款，他多次在便當上附上留言紙條，提醒學生轉告家人繳款，沒想到對方置之不理，「家長也太超過了，那有一直白吃下去」，他才會在空便當裡放字條。
T 兄
根據您提供的數據和本院企劃室精算, 一個月以三十天計, 邵女士的費用如下:
(3960+2400+復健費+藥價黑洞+健保給付病房費+醫師費+護士技術費+檢驗費+......)x30=190800+30x(0+0+0+0+0+0+......)=190800
確實沒有超過二十萬.
我們里見副院長說超過胡市長薪資的部分要從他的薪資扣. (他好像忘了他的醫師費是 0)
Posted by: 花 發表於 November 18, 2007 8:07 AM
T 兄,
我建議大家要學一下這些老師(連結如下址), 知道感恩圖報.
http://tw.myblog.yahoo.com/medfront/article?mid=206&prev=220&next=203&l=f&fid=24胡市長這幾年幫了醫界不少忙, 重劃區的動物店和茗茶店, 槍聲此起彼落, 製造了不少病患, 讓各大醫學中心有錢賺, 大家要感恩啊.
醫前病院請辭待命的花森副
Posted by: 花森慶子 發表於 November 17, 2007 8:32 PM
今天中國附醫的貴客出院
http://tw.myblog.yahoo.com/medfront/article?mid=244&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt胡市長說『今年春節後，早已自費醫療，包括住院費、廿四小時看護費及生活費，每個月廿多萬元的開銷，已超過他十多萬的月薪，他的經濟負擔也更沉重。』
市長夫人住院 浪費健保資源？ 院方澄清：早改為自費就醫
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/16/today-complain1.htm上個月就已經澄清過了，自費住在特殊加護病房（中國醫藥學院附設醫院的VIP病房用健保差額為3,960元？）還有24小時看護（每天至少2400），加上復健醫療費用跟生活費沒有用到健保只要20幾萬，這難道不是中國自己部份吸收嗎，中國附醫哪裡沒有人情味？
如果我算錯請糾正我，畢竟我不是周守訓，數學能力比較差一點。
Posted by: TSUBASA 發表於 November 17, 2007 7:57 PM
所以以後醫院宗旨應該改為『收到錢是賺到，收不到錢為應該』願景是『早日達成看病免費，做善事不求回報』這樣評鑑的分數會不會高一點？
改天不知道有沒有這樣的標題
『刮彩券未中要求付錢 某獎券行被批沒人性』
「什麼？沒中獎已經很難過了，還要我付錢？」X某於某獎券行購買刮刮樂全部槓龜，獎券行要求X某支付彩券費，令傷心的X某錯愕，認為獎券行未免缺乏人情味。我都不知道三民主義進化到這麼好，比共產主義還要好，付錢還要看心情的。不過我有一點看不懂，被槍擊是用什麼名義發給重大傷病？
Posted by: TSUBASA 發表於 November 17, 2007 12:46 PM
要求槍擊死者家屬簽本票 中醫大附醫被罵沒人情味
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/17/today-life4.htm記者、家屬、犯罪被害人保護協會、南投地方法院、健保局...沒直接罵醫院沒醫德，已經算是留口德了。
所以醫院絕對不可以提到錢，收不到錢的話就該含淚自行吸收，否則就是沒醫德！
Posted by: cato 發表於 November 17, 2007 9:28 AM
現在價值觀真的是亂七八糟
Posted by: onew 發表於 November 17, 2007 6:39 AM
新聞這樣放送
這不是誤導觀眾誤導下一代
以後新聞要分級啦
無法明辨是非的人
最好要有腦袋清楚的人陪同觀賞與指導
我是路人啦
Posted by: 老甜甜 發表於 November 16, 2007 3:55 PM
辦過許多公司記者會發現現在的媒體記者都很年輕也都很白痴
今天你給他什麼他就照寫
明天各大報社刊登的內容都會差不多
記者寫的只能隨便看看就好
不要太在意囉
現在的社會任何所謂的真相~~都愈來愈灰色了= ="讓人看不清!!
Posted by: 帕古醬 發表於 November 16, 2007 12:42 PM
T大~~借我轉載^^謝謝哦~
原來還有隱藏版的新聞幕後啊!這樣媒體還報導就說不過去了。
我看不用看新聞了，看Tsubasa的版本比較有效率^_^
Posted by: bwPingu 發表於 November 15, 2007 7:32 PM
事後想起來, 我覺得便當業者做錯了. 孩子是無辜的.
他應該把那個便當填上滿滿的愛心, 請學生享用豐盛的精神食糧.
便當業者還不曉得他錯在哪嗎? 錯在浪費紙張, 浪費墨水, 浪費體力, 增加碳足跡, 加速地球暖化, 毀了未來子孫的幸福. (當然報社和記者錯的更多.)
Posted by: ma.cough 發表於 November 15, 2007 5:22 PM
PTT上面這一篇真是本日最中肯！
果然應該用另一個『角度』看事情啊。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者 averywu (我是阿Q ) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 母忘繳費 業者空便當放字條辱學生
時間 Thu Nov 15 16:21:32 2007聯合報這篇報導其實非常
合乎常理。雖然我在他的
報紙看到這件事後，我跟
你的反應一樣，但是想想
他如果這樣子做，那學生
媽媽不是很傷心嗎？平常
雜事就夠他媽忙了，這瑣
碎的事誰記的住啊！你說是不是啊？
Posted by: TSUBASA 發表於 November 15, 2007 4:51 PM
事情要學會用別的角度看才好！
這個梗也給你看出來？
笑點應該是所謂的牛排魚翅，其實不過是豆干冬粉，還可以拿出來說嘴好幾次。上法院？還是要看記者怎麼寫。
Posted by: TSUBASA 發表於 November 15, 2007 4:27 PM
荒唐 未繳便當錢 國二學童家長竟被告
難怪我一看到文章就很眼熟
是套劇本來的嘛！T大說的 便當改革會 與 大老 真是一針見血啊！
Posted by: Lian_Su 發表於 November 15, 2007 3:58 PM
我老婆借錢給同學
跟人家問一聲甚麼時候還
也是要客客氣氣
還要看人家方不方便講話才能問想想
Posted by: 啊啊嗚 發表於 November 15, 2007 3:44 PM
真如相聲裡面說的那句話:
誰記得，誰痛苦！
真不懂要回自己該有的錢有啥錯?
Posted by: 恬淡的心 發表於 November 15, 2007 3:25 PM
那樣的字條是種羞辱?那白吃人家便當都不羞辱?
家長+學校是那種道德觀ㄚ?
想繼續活下去的商人還是乖乖低頭了~
這件事告訴我們~~
不要寫紙條留下證據~~直接上司法機關處理啦!!
老闆應該找另一家媒體哭訴，
『沒想到催個錢就被媒體這樣羞辱，我崩潰了』
現在老闆一看到國中生就極度排斥，再也不想看到羞辱他的報紙，精神科醫師說，老闆可能有「畏懼症」傾向，應就醫診斷。媽媽有時間跟記者控訴，沒時間繳錢，
Posted by: TSUBASA 發表於 November 15, 2007 2:15 PM
小孩可以立刻傳簡訊訴苦，那之前要錢怎麼不會傳簡訊？
我是覺得這老闆蠻可憐的，還得在鏡頭前裝笑臉給死孩子賠罪。
今天的笑話新聞特別多啊，
荒唐 軟球觸胸 7歲童竟被告
http://kuso.cc/2XKT
----- 下一個台灣之光啊。罵鄰居狗「欠電」男吃上恐嚇官司
Posted by: TSUBASA 發表於 November 15, 2007 1:13 PM
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071115/8/o9go.html
----- 台灣不知道哪天才會跟美國一樣規定狗亂叫罰錢的。
這年頭,已經沒有所謂的對錯,
誰比較兇喊的比較大聲就行了~人言孰真孰假,我想有眼睛的仔細看會看的出來...
因為自己爽而害人者,人恆害之~早晚會有報應低~evon
Posted by: evon 發表於 November 15, 2007 12:59 PM
剛剛看了午間新聞，老闆已經去跟學生道歉了…Orz
Posted by: TIM 發表於 November 15, 2007 12:26 PM
好像說社會給他很多壓力
唉…總是覺得怪怪的，好像整個價值是非都不太一樣
記者決定一切！媒體決定一切！
這種報導，到處都是破綻，邏輯也一點都不通
怎麼還是寫了出來，真是搞不懂難怪現在新聞都要當娛樂看
Posted by: 阿虔 發表於 November 15, 2007 12:12 PM
對於樓上所言,
Posted by: bbsbbs 發表於 November 15, 2007 11:52 AM
俗辣仔點頭如搗蒜的贊同,這浩瀚的時空中,
所見略同之人比比皆是也!
那可變成了:賣軟體的要有軟德???
Posted by: T的同學阿三 發表於 November 15, 2007 11:40 AM
買錯軟體還硬凹到退 真難看阿! 地點:台南
http://www.digi-mods.com/vb3/showthread.php?t=14886不只是賣便當有奧客
賣軟體也有吃霸王飯吃了三個月，業者才放張紙條我覺得已經算是很客氣了。
Posted by: TSUBASA 發表於 November 15, 2007 11:18 AM
莫名其妙的妓者報導, 莫名其妙的家長, 莫名其妙的價值觀, 莫名其妙的社會
只要嗓門大, 莫名其妙都會變成理所當然!
Posted by: 老烏鴉 發表於 November 15, 2007 11:16 AM
我也是看到傳簡訊給母親就覺得還過得下去啊，幹嘛不繳錢？某報還寫徐母什麼熱心助人之類的事，不過該繳的錢還是得繳啊？便當店老闆就是太直接不懂得做人的技巧啊....
Posted by: ying 發表於 November 15, 2007 11:13 AM
只有記者最偉大最高貴,可以決定社會上所有事的誰是誰非...唉!
Posted by: T的同學阿三 發表於 November 15, 2007 11:01 AM
發表迴響