台大副教授被毒蟲幹掉，大家矛頭指向阿扁減刑放人，
國民黨立委費鴻泰指出：「台大校友殺死了一個台大副教授，台大校友是誰呢？就叫陳水扁！」
國民黨立委周守訓表示：「這個政府該不該道歉，這個政府該不該承認錯誤，這個政府該不該承認，他們的政策殺人。」綠的也推：台聯立委廖本煙表示：「國親兩黨為了邱毅，(門檻)增加一年半，而衍生出煙毒犯，造成社會更大的治安問題，當然法務部也難辭其咎。」
記者結論下得不錯：是誰通過減刑條例的？立法院不分藍綠似乎都應該檢討。
這實在是個很好笑的邏輯，難得看到一個腦袋比較清楚的人：
但是，這不能解決任何問題，即使總統府廢除減刑條例，即使一、兩萬名減刑者全部抓回牢裡，別忘了，他們最多在一年半內都會出獄，回到你我之中；這個社會，仍不斷以異形之母產卵的速度，製造犯罪者，至少以本案為例，製造吸毒者，而且我們不會知道，誰是下一名被害人。
所以減刑放人或許欠思量，但是把減刑取消，就能解決問題嗎？一年半之後，這些人還是出來了啊，到時候副教授，或者你我，練好金鐘罩鐵布衫了嗎？沒有一個人告訴我們，如果我們的社會治安開始變得跟國外一樣，走在路上可能會被襲擊，可能會被槍殺的時候，我們該怎麼辦？還是以後出去騎車真的要像網友說的，隨身帶支甩棍，下可以打瘋狗，上可以打毒蟲？
不過阿扁絕對不會比布希更疏於提醒大家他是個蠢蛋
扁：減刑再犯 一定沒參加藝術課 這個笑話一點都不好笑
根據統計減刑出獄者的再犯率為百分之十六到十九，一般服滿刑期或假釋犯出獄再犯率為百分之四十，幾乎是減刑出獄者的兩倍
這種統計有什麼意義，不用說他拿的是多舊的資料，畢竟前一次減刑就是這麼久以前，不然是每年都有嗎？如果阿扁說的這個邏輯為真，那幹嘛要把犯人關滿刑期，因為減刑再犯率比較低啊。今天討論的重點不該在要不要減刑，因為大部分會被放出來的罪的確不重，多關他一年難道就會從壞人變好人？如果阿扁說的關完出來再犯率還是那麼高，那麼有期徒刑這個處罰到底有沒有存在必要？既然一些反死刑的覺得死刑無法降低犯罪率，那是不是乾脆連徒刑也廢除？我支持讓人有改過自新的機會，但是會再犯的原因是什麼？一個人太窮又不肯工作去偷竊，所以被捕入獄，你放他出來他的思維沒變，所以早上出獄下午又被捕，這樣對他對社會有什麼好處？我們的制度跟社會有什麼手段可以幫助他們不要走回頭路，還是叫人力有限的警察不時去搞臨檢搞監視看著他們？今天犯案的毒蟲就算警察知道了，但是除非把他抓起來放在拘留所裡，不然你管得到他幾點幾分到哪裡做什麼事嗎？
政府應該去考量配套，不然以後還有更多受刑人要出來，毒犯進去關一下就可以戒毒了嗎？這也證明把煙毒列為罪犯無濟於事，或許該把他視作疾病，強制勒戒，不然關他個一兩年有什麼幫忙？一堆人在裡面哈得要死，放出來不是又去吃到死就是又被抓回籠。
而總統該作的是為自己思慮不周詳道歉並尋求解決方法，而不是在那邊繼續推卸責任，反正『阿扁臭了嗎？』的確是很臭了，所以就能推則推嗎？今天雖然問題並非全然在你，但就剛好發生在你把這個毒蟲放出來以後，『啊就算哩歹運啊，嘸哩係麥安怎？』
阿扁常說笨話常幹傻事沒錯，但是光把焦點放在他身上有什麼用？有幾個人願意去想問題怎麼解決，如果政府沒有，在野沒有，把阿扁扯下台，下一個繼任的還是會繼續幹蠢事，而問題一樣會再度發生。我們也不該因為個案繼續歧視更生人，但對於真的有問題的，既然不可能關他一輩子，可不是叫民眾自己隨身攜帶武器吧？
由 TSUBASA 發表於 July 25, 2007 4:01 PM | 引用
杞人你的觀點我有意見。
這些人就算不減刑，關到期滿也不能保證他們不再犯。即使你跪整夜祈禱，也不能奢求這個世界沒有犯罪。減刑對受刑人及家屬來說應該是德政，讓一些失足願意反省的人提早有更生的機會，但是對被害人及家屬來說就不見得認同。或許關他幾年不能怎樣，也不見得就足以補償被害人的損失，但這是法律給他最基本的懲罰。尤其這次減刑又是匆促草率沒有配套，只是兩黨為了政黨利益做出的政策支票，對於自己的作為出錯沒有反省，反倒檢討起對方，這才是令人生氣的地方。
Posted by: TSUBASA 發表於 July 28, 2007 9:50 AM
樓下的Kogenso的大人
請容我用另一角度來思考：
難道減刑沒有一絲絲的愚蠢？
難道沒有一個家庭因"減刑"而破碎傷心？
難道沒有一個吸毒者因"減刑"而提前報銷？
難道沒有一個無辜者因"減刑"而糊里糊塗命喪黃泉？
難道沒有一個孩子因"減刑"而失去他們的父親？如果通通有!? 那這個減刑就是屎!
此刻我最擔心的是
這次減刑已放出了一百多名性侵犯
萬一只要有一人再犯
誰能撫慰被害者的心？我只能祈求
Posted by: 杞人 發表於 July 28, 2007 12:56 AM
千萬不要發生
連一件都不要！
你堂堂 台大教授 就作配合自己身份的事
開車 上班阿 那就沒事了
************************
何不食肉糜?ㄏㄏ
Posted by: 啊啊嗚 發表於 July 26, 2007 4:28 PM
難道減刑沒有一絲絲的溫馨?
Posted by: Kogenso 發表於 July 26, 2007 2:53 PM
難道沒有一個家庭因"減刑"不再生活困窘伸手無著?
難道沒有一個孩子因"減刑"不必寄人籬下仰人鼻息?
難道沒有一個孩子因"減刑"上學不再遭人恥笑自卑?
難道沒有一個孩子因"減刑"不再暗夜啼泣思念父母?
難道沒有一個更生人因"減刑"獲得重生?再創新局?
如果通通沒有!? 那這個減刑就是屎!
媒體天天挖屎,天天幹噍陳水扁!
媒體+屎+陳水扁和成一堆,紓解了一些人的鬱悶,也是德政!
NICU Dr.你還是不要學阿扁講冷笑話吧。
倒楣的話，開車也是有莫名其妙被人攔下開槍打死的例子。如果政府不能維持治安，或許現在開始我們都該學會自保，怎麼避開那些瘋狗遠一點，或是盡量不要去招惹他們。以前某院的院長騎腳踏車上班，下面的人為了不敢僭越，也跟著騎腳踏車，還比誰的腳踏車比較破爛，這才叫做矯情。
Posted by: TSUBASA 發表於 July 26, 2007 9:43 AM
To NICU Dr.
>打SPINA 都不太有把握
是spinal (anesthesia)，不是spina。
Posted by: cato 發表於 July 26, 2007 5:36 AM
雖然是大六教的，但是不會拼這麼基本的字不是很好。
樓上 NICU Dr. 的意思是說教授這種身分應該要開車，就不會被人打死。所以說不是教授、買不起車、沒身分地位的人被打死就沒問題了嗎？不管人家騎車是什麼原因，遭逢不幸往生了還讓你拿話來酸，難道你心中沒有一絲的悲憫同情之心嗎？還是這個社會真的生病了，連一個自稱 Dr.的高級知識分子都會說出這種話，希望您的病患都不是騎腳踏車去醫院看病！
Posted by: 走路經過的人 發表於 July 26, 2007 1:37 AM
看來樓上的ICU Dr.不是台北的腳踏車愛好者,您知道案發的地方,每到假日腳踏車川流不息嗎? 您不知道,現在油價高漲,很多人流行腳踏車通勤上下班嗎? 河濱公園腳踏車道,不靠近主要馬路,空氣好,人少好騎,台北市的腳踏車道整體水準也比台北縣好上一點,很多人通勤,運動,都是騎這邊,我前一陣子失業的時候,白天也都是從靠台大這邊進去,騎這一段到大稻埕碼頭,當作運動, 恩,台大教授幹麻騎腳踏車? 我只能說還好我在特赦之前找到工作....
Posted by: rafale 發表於 July 26, 2007 12:28 AM
樓上的討論都是很理性的討論,也很正面,但是當被害人是跟你有關係的人的時候,感覺就完全不一樣了,謝教授是我妹以前碩士班的指導教授,我也遇過他本人,他的身體本來就不是很好,但是還是常常帶學生上山採集標本,發生這樣的事,我想跟教授有關係的人,腦中想的應該都是"如果沒有這次的特赦!就不會發生這樣的事情了!!"...在新聞上看跟自己無關痛癢的事,跟確實發生在自己身邊的事,還是有很大的差別....
Posted by: rafale 發表於 July 25, 2007 11:57 PM
我是覺得
啥身分作啥事
你堂堂 台大教授 就作配合自己身份的事
開車 上班阿 那就沒事了這就好像我在笑我們的麻醉科醫師
好好的腳踏車烙鏈 自己在哪邊搞半天
搞道 手指絞進去鏈條
縫了 幾十針
沒差線那段時間不要說 到現在已經快半年了
指尖的感覺還是怪怪的 打SPINA 都不太有把握早知道就花點錢去給人家修了
台大教授 也一樣
Posted by: NICU Dr. 發表於 July 25, 2007 11:40 PM
早知道就開車上班了
還是有正面新聞啊。
Posted by: TSUBASA 發表於 July 25, 2007 10:46 PM
媒體炒作台大副教授被毒蟲幹掉，在我看來是圍魏救趙。
因為貓空纜車的新聞突然不見了。就在消基會「突然」發現貓空纜車有問題之後。
Posted by: cato 發表於 July 25, 2007 9:56 PM
N同學，我說得不清楚，抱歉。
意思是，大家現在只集中在看阿扁又幹了什麼蠢事，
沒有人在想問題在哪裡，或者怎麼解決這個問題。
就像老人得癌症，小孩不唸書，老公愛賭老婆爬牆通通怪兩公里外的電磁波。tenz: 我倒覺得重點不在副教授，在於這是阿扁提出來的『德政』所造成的後果。只是怎麼沒人怪蔡豪，邱毅怎麼這樣就無罪，梁柏薰也沒事了，那就怪阿扁他老爸當初怎麼不把他打在牆上算了吧。
至於沒人去救，好像是說楊某太壯了，所以沒人敢去拉開他。說真的，曾經在急診看到精神病患毆打警衛，原因是警衛拍了他肩膀一下說，『走，去辦住院。』在場真的沒人敢去拉，因為那個病患真的很壯，打那警衛像打殺父仇人一樣，一邊揮拳頭一邊說：『我又沒有瘋，
Posted by: TSUBASA 發表於 July 25, 2007 8:52 PM為什麼要代替你爹為什麼你要叫我住院』，好在警衛只是流點血瘀青沒被打死，所以只能說大家自己要小心，不然遇上這種秒殺級的，真是連喊救命都來不及，如果不幸遇到，記得學香港電影裡頭古惑仔被圍毆時抱頭縮成一團，頂多皮肉傷斷幾根肋骨也不致送命。
我對於如何減少減刑再犯，沒有什麼比較建設性的看法，是對於媒體的操弄倒是完全看不下去。
講句不客氣，也一定會挨罵的話：如果受害者是個nobody，不是台大副教授，新聞會被這樣炒作嗎？減刑到再犯到殺人之間過程的邏輯關係，是能這樣直接連起來的嗎？
照這樣的邏輯，如果說因為陳水扁當選，所以害死台大副教授，也是說得通的。再往上扯還可以扯到兩顆子彈、老蔣撤退來台乃至宇宙大霹靂。XD
Posted by: tenz 發表於 July 25, 2007 6:56 PM
這則新聞除了效應驚人外,還有幾個值得注意之處:
{目擊證人黃先生表示，謝煥儒被楊振堂打倒在地無法反擊，再被腳連續踢約三分鐘，楊振堂見謝煥儒無法動彈後逃逸。}
這位目擊證人就眼看被害人被打三分鐘嗎?
{據指出，檢警依據兩名目擊證人指證，發現謝煥儒當時騎自行車自楊某身後緩緩行駛，當謝騎車到楊身旁時，即將自行車停妥，而楊則趁謝在停車之際，立刻轉身揮拳攻擊謝。
據檢警了解，一名目擊證人當天在楊某行凶前，曾目睹他沿路破壞馬場町公園內的公物及設施，因此檢警亦不排除謝煥儒是想要勸阻楊某破壞公物的惡行時，引發楊惱怒，認為謝「欺侮」他，憤而動手打死謝。}
第一段表示{楊則趁謝在停車之際，立刻轉身揮拳攻擊謝}..
所以被害人什麼都還沒說就被攻擊了嗎?但第二段又表示:被害人是想勸阻楊某...
意思是說,被害人在楊某身後緩緩行駛之際,已經為勸阻之行為?該釐清的疑點還真是不少!!
只是,作秀的人們好像只急著對{減刑}評論?!看來,騎車不僅是要小心,看到任何行跡詭異的人,
Posted by: 台灣的新聞令人心驚 發表於 July 25, 2007 6:30 PM
該做的應該不是靠近他,而是應該
獨善其身.躲遠遠,以免染禍上身
>阿扁常說笨話常幹傻事沒錯，但是有幾個人願意這樣來想問題
應該是我對您前後文的思路還不是很了解, 您的意思是說思考"有沒有參加藝術課"來思考減刑問題嗎?
Posted by: N同學 發表於 July 25, 2007 6:23 PM
我相信政府的出發點是對的，因為有滿多人都是冤獄（呵...），
Posted by: 巨唐小郭 發表於 July 25, 2007 6:10 PM
只是政府可能忘了一件事，它們沒有做好更生人出獄後必須面對的某些事情（如他人異樣的眼光、接受程度...，政府官員沒有人學心理學的吧...）。
或許只想展現德政，但是卻帶給他們與大眾更多的困擾。
只給出路，不給方向，叫他們怎麼走下去。
說不定那天治安不好的時候，又有班底又進去了吧。
（聽我隨便說說.....）
發表迴響